В Челябинске сохранилось не так много старинных построек. При этом далеко не всегда уцелевшие здания, представляющие историческую ценность, пытаются сохранить и реставрировать. почему сейчас вместо реставрации необходимо спасать объекты культурного наследия от сноса, каким может быть государственно-частное партнёрство в вопросах сохранения культурного наследия и какие вопиющие случаи уничтожения старинных особняков были в Челябинске?
Сегодня проблема сохранения старинных зданий стоит не только в Челябинске и Челябинской области, а по всей России. Она заключается в отсутствии финансирования на сохранение объектов культурного наследия, как такие здания называются по федеральному закону. Это было всегда: в советские годы, в 90‑е, а сейчас особенно. Увы, сейчас экономическая ситуация очень сложная, денег нет ни у государства, ни у муниципалитетов, ни у меценатов и предпринимателей. Единственное, что реально сделать, пока не закончится специальная военная операция — не допустить уничтожения зданий и завершить те работы, которые ведутся: уже сколько лет делают Белый дом в Кыштыме, а когда закончат — неизвестно, тот же храм Александра Невского, в котором работы до сих пор ведутся. Да можно ещё кучу примеров привести, когда за объект брались, но не завершали.
Самая грустная история произошла летом прошлого года, когда было демонтировано здание на Цвиллинга, 8, известное как дом Агрова — Кузнецова. Хотя за несколько месяцев до этого обсуждалась тема реставрации здания с последующим открытием в нём центра современной музыки. Здание было взято в управление Челябинской филармонии с целью реставрации объекта. Причём на реставрационные работы были выделены неплохие деньги. Нужно было всё аккуратно сделать: разобрать деревяную часть, что-то сохранить. Но вместо этого подрядчик просто выбросил на свалку. Это вопиющий пример отношения к культурному наследию минкульта.
Вообще если говорить о восстановлении и использовании старинных зданий, то можно привести, пожалуй, единственный пример — усадьбу купца Осипова в Троицке. С 2016 года здание находилось на частной реставрации, в ходе которой был восстановлен исторический облик. Сейчас там находится Музей купечества Южного Урала и Центр поддержки гражданских инициатив, гостевое пространство и хостел «Дом купца Осипова». Площадка часто становится местом для культурных мероприятий, мастер-классов и творческих встреч. Я следил за состоянием объекта, знаю, как там было до и после. Пожалуй, это единственный пример восстановления и использования старинного здания, когда оно не потеряло своей историчности. Ещё один объект, который активно используется, —
дом купца Смирнова в Миассе, где в настоящее время располагается Музей пельменя. Но он подвергся такой масштабной реконструкции, что там мало что осталось исторического.
Излюбленная тема — водонапорная башня на улице Воровского. Но чтобы её использовать и открыть для посещения, необходимо, чтобы она соответствовала требованиям безопасности и была оборудована запасным выходом. Подобную башню вернули к жизни в Санкт-Петербурге. В ней расположен Музей воды. При реконструкции строители сделали что-то вроде пристроя, чтобы соблюсти все требования. Но наша челябинская башня пока используется как частное пространство, и я не уверен, что в ближайшее время она будет открыта для массовых посещений. Кстати, подобная башня в Златоусте используется как офисное здание для какой-то небольшой компании. И если уж мы говорим о водонапорных башнях, то гораздо больший интерес представляет подобное сооружение у вокзала. Она, к слову, была на два бака. Сейчас осталось только основание, но при желании её можно восстановить — есть фотографии конца прошлого века. Движения в этом направлении, разумеется, по понятным причинам, пока нет.
Много разговоров велось и ведётся об элеваторе. Здание элеватора нельзя назвать уникальным, всего в России в своё время было построено четыре таких элеватора, но оно представляет историческую ценность. Причём два из элеваторов до сих пор используются по назначению. Более того, у них даже сохранились деревяные «крылья», которых давно нет у челябинского элеватора. Между прочим, достоверно известно, что в 1918 году с лета по ноябрь в здании элеватора в подвалах хранился золотой запас Российской империи…
Вообще в Челябинской области достаточно много зданий и строений, которые потенциально могли бы стать объектами культурного наследия. Мы с коллегами объехали десять территорий. Практически везде обнаружили старинные храмы в плачевном состоянии. В ряде посёлков есть интересные здания, которым можно было бы присвоить статус объекта культурного наследия. Но этой работой нужно заниматься. Должна быть инициатива со стороны заинтересованных людей. Сейчас главное, чтобы здания не сносили. Может, они доживут до лучших времен. Тем более взять такие объекты под охрану государству не так сложно. Больших денег для этого не требуется.
